Logg inn

for å få tilgang til dine kurs, sikkerhetskort og mye annet.

Logg inn

for å få tilgang til dine kurs, sikkerhetskort og mye annet.

Rett kabelføring inn/ut av sikringskap til elbil-lader?

Rett kabelføring inn/ut av sikringskap til elbil-lader?

lars
lars

Jeg er med på en debatt om rett og galt, godkjent eller ikke, og godt nok på dette.

Det  finnes mange eldre sikringskap om dagene som får seg en ny kurs som skal brukes til elbil-lader som henger på ytterveggen. Det betyr en ny 32A kurs og tykk kabel som går ut igjennom nyboret hull i sikringskap, igjennom vegg, til klamring på vegg og så igjennom enda en vegg til ladeboks på ytterveggen.

Spørsmål er hvordan tetning rundt kabel skal/må være, når den går ut av sikringskap?

Hullet er ofte nytt og boret rett i siden i sikringskap. Ikke ut noe felleshull i bunn av skapet.

Noen bruker nippel, noen en annen gummiordning og så har vi noen som kun tetter hullet rundt kabel med brannakryl. Hva er godkjent og ikke? Flere plasser jeg har sett har kun tetting med akryl rundt kabelutføring.

Er det kanskje forskjell på tettign rundt hovedinntak til sikringskap og kurser ut.

 

Har sett andre plasser at 823.810.512.(1)01 refereres, «fordelingstavler». Det BØR benyttes nipler står det. Men så er et «bør» kun en anbefaling. Eller «bør» er sterk føring og du skal ha god grunn til ikke å ha det. Er alt godkjent så lenge nippel eller (brann)akryl er brannsikkert?

Noen sier enkelt at ihht NEK 400:2018 823.810.512.101 så er det kun krav til at kapslingsgraden skal være IP2XC. Og da er brannakryl nok. Brannakryl sprekker neppe selv om den utvider seg over 250 grader(?)

Det er mange elbil-ladere som monteres om dagene. Dette må vel være velkjent i bransjen og på kontroller?

Ser lignende prat fra gammel tråd, men ikke noe om elbil-lader der:  https://www.trainor.no/cms/Forum/...r-og-normer-DSB/kabelinnfoering-skap

Brannakryl:

https://www.elektroimportoren.no/...-ml-relekta-101/1804503/Product.html

Re: Rett kabelføring inn/ut av sikringskap til...

Hans
Hans

Dette har ingenting med elbillader å gjøre. Ny kurs/kabel ut fra sikringsskapet har samme krav, uansett om det er til kjøkkenet eller elbillader.

Re: Rett kabelføring inn/ut av sikringskap til...

lars
lars
Sitat
Hans skrev:

Dette har ingenting med elbillader å gjøre. Ny kurs/kabel ut fra sikringsskapet har samme krav, uansett om det er til kjøkkenet eller elbillader.

OK, takk. Er nå spent på mere svar.

Re: Rett kabelføring inn/ut av sikringskap til...

Re: Rett kabelføring inn/ut av sikringskap til...
Sitat
lars skrev:

Jeg er med på en debatt om rett og galt, godkjent eller ikke, og godt nok på dette.

Det  finnes mange eldre sikringskap om dagene som får seg en ny kurs som skal brukes til elbil-lader som henger på ytterveggen. Det betyr en ny 32A kurs og tykk kabel som går ut igjennom nyboret hull i sikringskap, igjennom vegg, til klamring på vegg og så igjennom enda en vegg til ladeboks på ytterveggen.

Spørsmål er hvordan tetning rundt kabel skal/må være, når den går ut av sikringskap?

Hullet er ofte nytt og boret rett i siden i sikringskap. Ikke ut noe felleshull i bunn av skapet.

Noen bruker nippel, noen en annen gummiordning og så har vi noen som kun tetter hullet rundt kabel med brannakryl. Hva er godkjent og ikke? Flere plasser jeg har sett har kun tetting med akryl rundt kabelutføring.

Er det kanskje forskjell på tettign rundt hovedinntak til sikringskap og kurser ut.

 

Har sett andre plasser at 823.810.512.(1)01 refereres, «fordelingstavler». Det BØR benyttes nipler står det. Men så er et «bør» kun en anbefaling. Eller «bør» er sterk føring og du skal ha god grunn til ikke å ha det. Er alt godkjent så lenge nippel eller (brann)akryl er brannsikkert?

Noen sier enkelt at ihht NEK 400:2018 823.810.512.101 så er det kun krav til at kapslingsgraden skal være IP2XC. Og da er brannakryl nok. Brannakryl sprekker neppe selv om den utvider seg over 250 grader(?)

Det er mange elbil-ladere som monteres om dagene. Dette må vel være velkjent i bransjen og på kontroller?

Ser lignende prat fra gammel tråd, men ikke noe om elbil-lader der:  https://www.trainor.no/cms/Forum/...r-og-normer-DSB/kabelinnfoering-skap

Brannakryl:

https://www.elektroimportoren.no/...-ml-relekta-101/1804503/Product.html

Krav til branntetting gjelder kun om tavle/skap er egen branncelle.

Uansett skal kabel beskyttes mot mekanisk skade (skarpe kanter) ved å benytte egnet nippel.
Det er også krav til beskyttelse mot berøring; IP2XC for bolig, samt for næringstavler hvor usakkyndige har adgang, og IP2XB for næring hvor kun sakkyndige og instruerte har adgang. 

Re: Rett kabelføring inn/ut av sikringskap til...

lars
lars

- Uansett skal kabel beskyttes mot mekanisk skade (skarpe kanter) ved å benytte egnet nippel.

Betyr dette at en nippel e.l. kantbeskyttelse er absolutt krav? Det er ingen bevegelse i kabel men krav uansett? Hvilken regel/paragraf kan vises til her? å ta med videre?
- Det er også krav til beskyttelse mot berøring; IP2XC for bolig.

Har hørt denne før. Var den såpass en man i blinde kunne stikke hentene inn uten fare?

Re: Rett kabelføring inn/ut av sikringskap til...

Re: Rett kabelføring inn/ut av sikringskap til...
Sitat
lars skrev:

- Uansett skal kabel beskyttes mot mekanisk skade (skarpe kanter) ved å benytte egnet nippel.

Betyr dette at en nippel e.l. kantbeskyttelse er absolutt krav? Det er ingen bevegelse i kabel men krav uansett? Hvilken regel/paragraf kan vises til her? å ta med videre?
- Det er også krav til beskyttelse mot berøring; IP2XC for bolig.

Har hørt denne før. Var den såpass en man i blinde kunne stikke hentene inn uten fare?

Med ordet uansett menes her uavhengig av type tavle (usakkyndig betjening eller kun sakkyndig/instruert). Det er ikke et absolutt krav til nippel som beskyttelse mot mekanisk skade. Ytre påvirkninger skal alltid risikovurderes i henhold til Tabell 51A i NEK 400:2018. Jeg anbefaler at det alltid benyttes nippel.

Beskrivelsen din (litt mangelfull hukommelse ? :-) er et stykke unna definisjonen av IP2XC. Av Tabell 3C i NEK 400:2018 fremgår det at 2-tallet betyr følgende: Beskyttelse mot faste partikler større enn/lik 12,5 mm i diameter (for finger gjelder 12 mm i diameter). Tabell 3E i NEK 400:2018 beskriver at bokstaven C betyr beskyttelse mot verktøy med diameter på 2, 5 mm og lengde til og med 100 mm. 

FSE Low-voltage (E-Learning)

Increase safety for all who work with electric installations, providing a safe, accident-free working environment, for you and your colleagues.

Read more

Hot work - certification course (E-Learning)

This course aims to provide those conducting hot work with the necessary knowledge and skills, and enable them to approach their work with an emphasis on safety.

Read more

Electro-contractor examination – exam preparation course (Classroom)

Are you planning on taking an electrical contractor licence? Our preparatory course covers the necessary theory and detailed follow-up providing you with the best possible preparation.

Read more

Electro thermography - NEK 405-1 (Classroom)

Basic knowledge of using infrared cameras regardless of application. Participants can take the certification exam on the last day of the course.

Read more

Electrical inspections - commercial buildings (Classroom)

The course, Electrical inspections in commercial buildings, is based on the qualification requirements in the NEK 405-3 norm and may be taken as preparation for the NEK 405-3 exam.

Read more

NEK 400:2018 (Classroom)

Become familiar with NEK 400 and equipped to use the norm in your daily work involving installing and maintaining electrical low-voltage installations.

Read more
eng